La Terapia del Canguro

Archivo de Enero de 2011

Esta nueva prestación social está incluida en la ley de Presupuestos Generales del Estado para 2011, y modifica los artículos 38 y 180 de la Ley General de Seguridad Social. Desde el gobierno aseguran que el objetivo de estas ayudas es “facilitar el pago de una prestación económica a los padres trabajadores que deban dedicarse al cuidado de hijos o menores acogidos durante el tiempo de hospitalización y tratamiento continuado de la enfermedad.

Las ayudas consistirán en el 100 por cien de la base reguladora correspondiente a la baja laboral, y será proporcional a la reducción que experimente la jornada de trabajo, que tendrá que ser al menos de un 50 por ciento de su duración. Esta medida, vigente desde hoy, facilitará que “los padres, ante una situación de enfermedad grave, puedan no solo reorganizar el funcionamiento y la dinámica familiar, sino también dedicar el tiempo necesario a sus hijos enfermos y mejorar así su calidad de vida”.

Esta nueva prestación económica impulsada por el Gobierno central para los padres de menores afectados por cáncer u otro tipo de enfermedad grave supone un nuevo derecho, con el que el gobierno pretende prestar más apoyo a las familias. Gracias a estas ayudas, se garantizará el derecho de los pequeños a tener a su lado a los padres cuando padecen una enfermedad grave, como puede ser un cáncer.

Sin duda estamos ante una muy buena noticia, aunque queda por ver qué ocurre con estas ayudas… Llegan tarde, no sabemos cómo se van a distribuir (recordemos por ejemplo las ayudas relativas a la Ley de Dependencia, ésas que a much@s les fueron concedidas pero a l@s que muy poc@s “vieron el pelo”) y dejan algunos vacíos. Por ejemplo, qué pasa con personas que están en el paro o a las que despiden de sus trabajos por tener cáncer… ¿Acaso no necesitamos ayudas también?

Quiero aclarar que La Terapia del Canguro es totalmente apolítica, pero esto no significa que por ello deje de ser crítica cuando hay que serlo. Y en este caso hay que serlo… Y es que los medicamentos para el cáncer son caros. Por suerte, esto también hay que decirlo, algunos se dispensan de forma gratuita, con una hoja cubierta por los hematólogos u oncólogos, en la farmacia del hospital. ¡Algo es algo! Por no hablar de lo caros que son los tratamientos con quimioterapia, radioterapia o trasplante de células madre… Aquí estos gastos corren a cuenta de la Seguridad Social, por lo que, en este sentido, debemos sentirnos orgullosos y agradecidos con nuestro sistema sanitario… Pensadlo: en otros países, solo la gente pudiente puede permitirse el lujo de someterse a esos tratamientos. Los más desfavorecidos, cuando se ven afectados por el cáncer, no tienen a qué aferrarse. Ni siquiera tienen esperanza…

¿Vosotr@s qué opinais?

Fuentes: Agencia EFE, ABC, www.eldia.es.

Una investigación internacional, dirigida por científicos del MD Anderson Cancer Center de la Universidad de Texas (Estados Unidos), ha demostrado que la proteína CDK1 es capaz de detener a una enzima (llamada EZH2) implicada en la metástasis del cáncer. Este estudio, publicado este mes en Nature Cell Biology, abre una nueva vía para luchar contra el cáncer.

Según el principal autor del trabajo, Mien-Chie Hung, profesor y jefe del Departamento de Oncología Molecular y Celular de la MD Anderson, “la encima EZH2 está sobreexpresada en los tumores sólidos agresivos y vinculada a la progresión del cáncer y su metástasis”. “La CDK1 es capaz de desactivar la EZH2″, reduciendo la migración celular y la invasión en la línea celular del cáncer de mama”, asegura.

Así, los resultados de este trabajo proporcionan la base para desarrollar un inhibidor de la EZH2 o un fármaco que imite a la proteína que activa esta enzima y se convierta en un nuevo tratamiento contra el cáncer.

Fuente: Europa Press.

El Hospital del Henares, ubicado en Coslada (Madrid), utiliza una nueva técnica pionera en España para el tratamiento del cáncer de próstata que permite realizar cirugías desobstructivas de próstata, mínimamente invasivas y ambulatorias, en las que el paciente es dado de alta en el mismo día.

Según ha informado el Ejecutivo regional, la novedosa técnica tiene como objetivo reducir la mortalidad y morbilidad de los pacientes y practicarles una cirugía rápida, sin sangrado y con una mínima anestesia. El nuevo método incluye la utilización de unas grapas que estiran las paredes de la próstata, haciendo que la uretra sea más ancha y, por tanto, permiten que la orina pueda fluir normalmente.

Este sistema está especialmente indicado para próstatas no muy grandes y en pacientes de alto riesgo, ya que la incisión es mínima.

Antes de la incorporación del sistema llamado “Urolift”, la hiperplasia benigna de próstata se trataba con crioterapia o láser de diodos rojos.El Hospital del Henares ya ha llevado a cabo tres intervenciones con la nueva técnica, de manera exitosa.

Fuentes: Agencia EFE, www.abc.es.

Marcos Malumbres (foto: larioja.com)

Hoy, leyendo la prensa, me he encontrado en www.larioja.com con una entrevista muy interesante a un investigador del CNIO (Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas), llamado Marcos Malumbres. La entrevista la firma Luis Javier Ruiz, y os invito a leerla íntegra pulsando AQUÍ.

El doctor Marcos Malumbres se ha convertido en una de las referencias nacionales de la investigación contra el cáncer. Y es que, sin ir más lejos, uno de sus últimos estudios ha sido portada de la revista más prestigiosa de investigación sobre el cáncer a nivel mundial, “Cancer Cell”. Según Malumbres, la lucha contra el cáncer es a largo plazo, y más que su erradicación, “el objetivo quizá deba ser llegar a controlarlo como cualquier otra enfermedad crónica”. Algo en lo que estoy muy de acuerdo con él. Por pedir, que no sea: yo le pediría al 2011 que una mente privilegiada descubriese una fórmula efectiva contra el cáncer: una vacuna, unas pastillas, un tratamiento 100% efectivo… ¡Lo que sea! Pero ya que es un poco utópico y debemos mantener los pies en el suelo, el objetivo prioritario al que se refiere este científico riojano afincado en Madrid resulta de lo más razonable: Mantener el cáncer “a raya”, “bajo control”, como cualquier otra enfermedad de tipo crónico. En muchos pacientes este objetivo se logra, los médicos consiguen “engañar” a la enfermedad, pero todavía hay casos en los que resulta incontrolable e imparable.

Por suerte la ciencia avanza, y a pasos agigantados… La entrevista de la que os hablo nos acerca un poco más al trabajo de los científicos encargados de investigar en el ámbito oncológico. ¿Qué suponen los avances del CNIO para la lucha contra el cáncer?

Pues, según el propio Marcos Malumbres “muchos de los tratamientos de quimioterapia intentar impedir que las células comiencen el ciclo de división celular, el proceso por el que se generan más células tumorales. Cuando se les impide comenzar este proceso, las células tumorales no proliferan y el crecimiento tumoral se detiene. Sin embargo, esas células pueden estar latentes en el paciente o crecer más lentamente. En nuestro trabajo reciente, hemos sugerido que es más eficiente permitir que las células tumorales empiecen a dividirse pero impedir que acaben. Cuando las células tumorales empiezan a dividirse se sitúan en una condición energética muy sensible e inestable. Si les impedimos acabar el proceso de división acaban muriendo. Es algo así como atacar a la serpiente cuando se acaba de tragar a una presa ya que está totalmente indefensa”- explica. “Hemos comprobado que nuestra estrategia terapéutica funciona mejor que otras terapias usadas actualmente en la clínica. Por ejemplo, mientras que el taxol (un agente utilizado en quimioterapia) es capaz de eliminar a un 20% de las células tumorales, la inhibición de Cdc20, una proteína esencial para acabar la división celular, es capaz de eliminar prácticamente todas las células tumorales en nuestros ensayos. Esta estrategia elimina el tumor en ratones mientras que otras terapias solo ralentizan el crecimiento tumoral”.

Ahora, el reto es conseguir trasladar estos avances de las probetas y el laboratorio a su aplicación en pacientes oncológicos…“Los estudios se han realizado en células en cultivo y en modelos animales y por tanto tienen un largo recorrido hasta llegar a la clínica. Actualmente estamos en conversaciones con capital de inversión en biotecnología en el Reino Unido para comenzar la fase química de búsqueda de mejora de posibles compuestos. Esta fase puede durar varios años hasta que se encuentren moléculas con las propiedades adecuadas para su uso en seres vivos. Luego comienza la fase de ensayos preclínicos en células y modelos animales. Mientras tanto, tenemos que entender en qué tipo de tumores pueden funcionar mejor estas nuevas estrategias, algo en lo que ya estamos trabajando. En conjunto, todos estos ensayos pueden requerir unos diez años antes de que se puedan ensayar en fases clínicas. Un largo proceso que, afortunadamente, se mezcla con otras fases más avanzadas para probar otros nuevos fármacos que se han descubierto en otro tipo de investigaciones. En general, el campo sigue avanzando significativamente aunque entiendo que todos estos avances pueden parecer lentos e insuficientes para los pacientes”- señala el investigador.

Reconoce además que “es muy difícil que el cáncer se elimine completamente de entre las causas de mortalidad. Digamos que las personas mueren cuando falla uno de los órganos vitales y las razones de fallo pueden incluir por ejemplo infecciones externas, defectos fisiológicos como los que originan un infarto o crecimiento anormal de las células como los que originan los tumores. Si las investigaciones biomédicas en todas esas áreas (enfermedades infecciosas, fisiología o cáncer) dan sus resultados, probablemente retrasaremos la edad de muerte y proporcionaremos mayor calidad de vida controlando la enfermedad. Sin embargo, las causas de muerte seguirán siendo las mismas. Quizás las enfermedades infecciosas sean una excepción ya que podemos aprender a controlar el mayor número de organismos dañinos que existen. Sin embargo, los fallos fisiológicos y el cáncer de alguna manera son intrínsecos al envejecimiento. En otras palabras, creo que la mayor parte de los investigadores pretendemos que el cáncer deje de ser una enfermedad terrible. Creo que un objetivo realista es pretender evitar el crecimiento de las células tumorales para que el cáncer no tenga los efectos nocivos que tiene ahora”. Quizás llegar a controlarlo como cualquier otra enfermedad crónica…

La clave está en una sola palabra: ESPERANZA.

El tabaco tiene las horas, o mejor dicho, los minutos, contados en los espacios públicos. Por fin no tendremos que llenar nuestros pulmones de sucio humo cargado de CO2 y otras porquerías cada vez que nos apetezca comer o cenar fuera de casa, cada vez que queramos echar unos bailes en la disco o, simplemente, cuando quedemos con alguien para tomar un café o una caña. Hasta ahora las alternativas eran:

a)      Quedarte en casa

b)      Andar de paseo por la calle (también en invierno) y no entrar en ningún local a tomar algo, salvo que de casualidad te encontraras con uno de los pocos para no fumadores

c)      Hacer el café en casa, pillar las cervezas en el súper y trasladar la invitación  a tus amig@s a tu casa, para garantizar la limpieza del aire que respirabas o, simplemente la existencia de zonas para fumadores (cocina) y no fumadores (salón).

Mañana (dentro de unos minutos) entra en vigor la llamada Ley Antitabaco en toda España, que implica la prohibición de fumar en en cualquier tipo de local cerrado abierto al público, lo que se traduce en bares, restaurantes y discotecas libres de humo. Habrá muy pocas excepciones (esperemos), por lo que la legislación española se podrá equiparar con las más avanzadas en esta materia, como la estadounidense, la británica o la alemana.

En fin, yo estoy contenta con la iniciativa, a pesar de ser exfumadora (y ahora mismo fumadora ocasional de tabaco de liar). No me sirven los pretextos que ponen l@s fumador@s, como que no se debe prohibir nada, que vivimos en un país libre; o que hay que respetar su derecho a fumar donde les plazca (¿qué pasa entonces con el 70% de los españoles que, según el ministerio de Sanidad, no fuman? ¿Es que no merecen respeto? ¿Es que solo l@s fumador@s pueden disfrutar de bares, restaurantes y discotecas? Si su prioridad es fumar, y no las actividades que se realizan en los locales de hostelería, como comer, tomar café, tomar unas copas y bailar… Lo tienen muy fácil, que se queden en casa y fumen a gusto. O que fumen al aire libre, que en espacios abiertos el humo no resulta tan molesto.

Los hosteleros están temblando porque piensan que se les van a vaciar los locales… Quizás se sorprendan y, simplemente, cambien de clientela.

PD. Este miércoles pasado estuve en una cafetería-chocolatería para no fumadores… ¡Y no cabía un alfiler! ¡Aforo completo! Por cierto, los expertos estiman que esta norma favorecerá que en 2011 haya hasta un millón de personas que dejen de fumar en España. En fin gente, que fumar ya no se lleva, y por fumar ¡nadie es más guay que l@s demás!

Una cosa más: Habrá multas para todo aquel que incumpla ley. Ya sean fumadores que no respeten las normas u hosteleros que hagan la vista gorda en sus locales y permitan a los clientes fumar. Oscilarán entre los 30 y los 600.000 euros.

Fuentes consultadas: blogsfinancieros.com, www.nortecastilla.es, www.lavanguardia.es, www.intereconomia.com, www.elpais.com.